取消無限上網理據不足

最近有消息指香港的電訊商會取消無限上網，而據我所知，是真的。
[更新：在電訊管理局公佈無限上網準則後，原本 11月中取消的計劃暫時中止，似乎四間電訊商需要坐埋傾傾點樣取消。]

電訊商指有少部份人濫用，不停 BT，做 Server。
不過這樣用的人有幾多呢?
我相信為數不多…….
但為甚麼這類極少數濫用的人會成為取消無限上網的理由呢?
為甚麼不是限他們的速度呢?

取消無限任用可以快些?

有時聽到不少人支持取消無限任用，認為速度可以快些。
但實際是否會這樣呢? 聽聞有電訊商內部評估，就算沒有無限 Plan，流量都只會減少 10% 左右，對速度影響不大。
我覺得大家真係中哂毒。

其實近年電訊商因為 smartphone 流行，好多人使用無限數據，直接提升了 APU (平均每用戶支出)，令電訊商的盈利都創了新高。
而電訊商為了提升 APU，將低用量和無限用量價錢設定得相差不遠，令用戶避免收到震撼帳單，而直接使用無限數據，雖然他們未必每一個月也用很多。
電訊商收入多了，不過同時，電訊商有提升設備來應付人流嗎? 沒有。
只要看看現在有多少電訊商有 21Mb / LTE 的無線寬頻，就算有，有多少地區已經有呢?
(我無記錯的話，3HK 好像依然只是 7.2Mb，而網絡速度越快，用家快點下載完就可以將頻寬留給下一位，整體網絡速度可以提升。)
錢賺了，服務卻沒有提升，反指用戶用得太多，正是現在電訊商所做的事。
網絡只可容納 100人，卻收 200個客，速度降低了卻說用得太多。

其實大家在旺角 / 銅鑼灣 / 地鐵站 等等地方，沒人 BT ，但卻成日收滿訊號卻不能上網。
就可見其實是電訊商吸客 > 自己網絡可客納量。
其實就算無任限任用，情況也不會大幅改善。

外國已取消無限 Plan 了

對，美國有電訊商取消了無限 Plan，但新加波，台灣呢? 依然有「吃到飽」計劃。
其實每個地方情況也不盡相同，可以一蓋而論嗎?
外國地方廣，人口分散，需要架設大量發射站，成本高。 (最平價的發射站，可容納人數也比那地區人口高，變相有不少頻寬空間未被使用，所以成本較高)
香港呢? 人口集中，地方細，一個發射站可以應付大量用戶。 (發射站使用率高，成本相對低)

再加上，香港的免費 wifi 比起外國少得多，迫著多數人使用 3G 傳輸。
除 PCCW 外，其他網絡商外判 wifi 服務給 Y5Zone，但少得可憐，最需要的地鐵站也沒有。
而且 Wifi 和 3G 切換也不方便，不能自動切換，需要每次輸入使用者名稱和密碼。(雖然有 Option 說會記著，但不一定有效，而且會彈出畫面阻著。)
減低使用的衝動。
所以香港比其他地方更有條件去推行無限上網，而電訊商依然有利可圖。

也想談談濫用

何謂濫用? 以流量多少? 或以用途計算?
近年興 mobile computing，雲端，用家不是作 BT 使用但卻使用 network，流量係大但佢地係唔係濫用呢?
搭車睇片，是濫用嗎?
你唔想成日唔好意思咁撞到陳豪，要佢受傷，使用雲端下載檔案，這是濫用嗎?
沒有需要而使用，我認同是濫用，使用流動寬頻作 BT / 伺服器，我認同是濫用。
但睇片，下載檔案，使用 Skype 打 IDD，玩 whatsapp，睇網頁，我卻不認同是濫用。
有人說這些流量不會太多。但在現在免費 Game 流行 (尤其是 Android)，遊戲是不停滾動廣告，也是流量來。
上載相片到 Facebook，也是流量來 (尤其是現在相機的相是以 MB 計算)
地圖應用，也是流量之大敵 !
Android 的 Widget，預設會在背景 update 資料，也是流量來。
iPhone 4s 的 Siri 也是需要流量傳送上 Server 來問答 !!! 〔暫時不清楚需要多少流量〕

其實現在流量真的不能作為濫用的唯一標準。

但現在，電訊商和電訊管理局卻想將流量設定為 2GB。
對於一些人可能夠用，但對於不少人來說，現在每個月 5GB 是等閒是。尤其是現在 tablet 流行，很多時也會 load 完整版本的網頁，而不是流動版本。HK Yahoo 已經數 MB 了，Apple.com 更是 10 MB 左右。
對於要成日外出工作的人來說，不濫用也可以使用 30GB 以上。

流量高真的 = 濫用嗎? 我相信不是

低用量客戶補貼高用量客戶，是事實的全部嗎?

另一論貼是現在低用量客戶補貼高用量客戶，是嗎?
如果這樣的話，應該家居電話也需要按次收費了。

其實這是電訊商的砌詞，電訊商鋪設完網絡後，基本上成本是固定的。
多些人用才可以收回成本，所以才推出高價的低用量計劃，和相對低價的高用量計劃。
這正正是電訊商鼓勵啲人用無限，廣告會話俾你聽你可以隨街睇片煲劇，可以隨時雲端攞 file 唔駛不停返屋企撞到陳豪。
如果照電訊商所說，大部份人也是低用量，大家也在補貼高用量用戶，這樣大部份用戶可以大幅減價嗎? 例如我每個月只使用 200- 500MB，可以收我 $80 – $100 月費嗎?
別傻了，這樣會大幅降低電訊商的盈利，就算沒有無限計劃，低用量的用戶每月可能也只有十數元的減幅，但高用量用戶就大幅加價。這樣減少用量，又可以再繼續吸客。這才是電訊商的如意算盤呀。

最後大家想一想，近年大家習慣隨街上網後，你…..其實還是那班「多數」用家嗎?

拉一派打一派，潮流興嗎?

近幾年，見到好多公關公司(打手)，政府，依家都係好鐘意拉一派打一派，將另一族群妖魔化，佢地就係敵人，將佢地打為少數，公關公司果邊為大多數

之後就將公關公司嘅方案合理化，而且係最好（或者係唯一）嘅選擇，大家必須讚成。

好似今次咁，就不停宣傳少數用量用戶補貼多用量用戶，大家唔應該出錢補貼，所以要取消無限 plan.
但其實實際是用家習慣改變，可能上個月在家時間多了，用量少了。但今個月可能和朋友出了數天街，和朋友行山影相，即時 upload 上了 facebook，用量可能已經比上個上升了不少。
大家其實可能不停在「低用量」和「高用量」用家之間不停切換。
可能大家「平均」用量還是「低用量」，但做一個月「高用量」用家可能已經帳單數目很可觀。
公關公司就會抽取其中一些數據來宣傳，達到佢地想要嘅結果。
支持不應補貼的人，大家真的沒有被公關公司利用嗎?

用家和電話商是輸家，但最後，電訊商會是贏家嗎?

短期內，沒有無限 Plan，用家會就住就住用。
同樣對於高速網絡的需求就會大減，亦不會因為電話速度快了而有換機的衝動。
所以短期內，明顯用家和電話商是輸家。

但電訊商可以笑到最後嗎?

其實睇返打印機/哂相就知。
當年相關生意就係好賺，食水好深，但搞到啲人習慣係 mon 睇相算。
但越黎越少人哂相的時候，減價希望多返人用，但啲人已經唔習慣哂相。
減價對於用家來說已經沒有關係，不會因為減價而多哂相，最後搞到哂相業減價都救唔返，越黎越多鋪頭做唔住。

電訊商如果搞到啲人習慣就住就住用。
遲下就算加流量，啲人都只會轉用平 plan 而唔會用多啲。
還記得當初 3G 推出時的困境嗎? 大部份人用 3G 但只是當普通電話用，沒人用來上網，沒人用來視像會議。
當大部份人不再習慣流動上網，電訊商仲想啲人俾$398一個月? 難了。

所以唔好聽電訊商亂點……