Whatsapp 收費好離譜?

Whatsapp 收費真係十惡不赫?

最近 Android 用戶都收到通知，Whatsapp 將會開始收費，費用為 US$0.99 一年。不少香港用戶開始罵聲四起，
有人覺得收初初免費引你用，現在收錢是「明屈」(他們明顯沒有看見頭一年免費的告示)
有人覺得你既然已經 extend 了一年，為甚麽不繼續不停免費 extend 下去，太無良了 (已經用了超過一年的用戶說)
有人覺得 iOS 俾 0.99 一世，Android 0.99 一年，分明歧視 Android 用戶 (Whatsapp 一出時免費了這麽久為甚麽沒有人出來說歧視 Andriod 用戶，覺得 Android 用戶窮俾唔起錢所以唔收錢?)

第一類人是文盲，人地已寫得清清楚楚將來會收錢，這樣也算「明屈」嗎?免費試食完結後，你喜歡了那樣食品，但要開始收錢，也算明屈嗎?
第二類人都是離譜，延長了試用期 = 永久不收費嗎? 延長了試食期 = 那樣食品一定永遠有試食嗎?
第三類人可能是最多，覺得「不公平」，所以「唔憤氣」俾錢。

其實 $8 代表了甚麽?
一串半魚蛋? 回家的車費? 16 個跨網短訊?
這些年來，Whatsapp 帶給人們方便，從前為了與另一半 send SMS，就算是 3HK 也好，都需要同台，但 Whatsapp 後就算不同台也不要緊。
從前去旅行報平安很貴，一是 IDD 或都國際短訊 (約 $5一個)，現在只要有 wifi 的地方就可以 send Whatsapp 了，又方便又免費，這 $8 其實已為你慳了不少錢。
Whatsapp 改變了我們生活很多，同類型軟件開始不斷出現，但 Whatsapp 依然佔一席位。

有人說為甚麼 iOS 只是繳一次款但 Android 要每年繳款，十分不公平。
但有沒有想過維護一個軟件是要錢呢？
Whatsapp 推出時，iOS 只有一個解像度，所以只要寫一次就可以俾90%以上的人用；即使現在，iPhone 也只有 3 種解像度，大部份人亦已經是 iOS 5 或 6。即是 Whatsapp 只需要測試 6 種不同設備就可以了。
但 Android 只是 Samsung 一年已經有 1x 部機，每部機 hardware 未必相同，CPU 不一樣，解像度亦不一樣。除非不理 user experience，否則每部都要改少少。而且就算 hardware 接近，這部機沒有問題「應該」另一部都沒有問題，但實際上是沒有「應該」，你好有可能需要去 debug。
何況 Android 機海戰術，不同牌子不同規格，維護成本相當高。
還有 Google 每半年就一個比較大型的更新，現在 Android 由 2.x 到 4.x 都有人在使用。而且 Andoid 每一個 .x 差別可以相當大，不似 iOS 每個 .x 大都是除錯而已。
這種成本上的差別正正反映在價錢上。

有人說市場上大把同類型免費軟件，不一是使用收費 app
沒有錯，不一定要 Whatsapp，還有 Line，WeChat，KakaoTalk，ChatOn，Touch 等等 Apps
世界上真的免費午餐？
上術大部份 app 都是大公司的「副業」，作用是留住客戶，紀錄用戶資料，賣給廣告商。
或者內置廣告，形響體驗。
Whatsapp 可以說是在商業模式上不同，它們不會有廣告，不會賣客戶資料，收入來源會是用戶付費，不推出額外東西要客戶再付款，堅持 simple is the best.
你可話話真有性格，也可以話傻得緊要，但相信他們已經計算過才會推出收費。

你可以話這些軟件要收錢可以是「死罪」，因為一般人只會買 game 買衫，甚至乎虛擬金幣才會付錢，整部電話都沒有 app 「需要」俾錢，所以大條道理「轉台」。
的確一般消閒用不少人不想付費，但商業用，如公司用，Whatsapp 依然是最可靠的通訊 app.
Line 等程式有時收 notification 都會有 delay，令人最安心的都是 Whatsapp，所以在公事真的無謂慳這 $8 元。

另外 WeChat 正努力推廣中，但這個大陸 App 不知有多少 Back Door，也不知何時 64bit, x64, 銅鑼灣，維園，維多利亞公園會變成敏感詞。
而且你對話的紀錄不知會否跟你一世，這種危險 App 不用也罷，雖然我知有不少人用這個 App 溝女，但這是將你整個 contact list 送給大陸也是對你朋友的一種損害吧。