碼頭工人與中產

最近佔領中環新聞或者 Facebook，都可以看到兩極反應，一邊是支持，一邊覺得是搞事。
就工運來說，不少人都只會考慮自己利益，一些其實算不上「利益」的利益；例如飲開隻礦泉水無貨、部 Galaxy S4 / HTC One 嚟遲咗、星期日加班，俾樓下班示威工人遊行嘈住咗。
一些真的微不足度的利益。

其實香港現今的中產，其實都沒有甚麽香港核心價值，唯一共同價值是「自己利益絕不可以受損」這一條。
自由民主不是他們共同的信仰，只有金錢才是他們的共同語言。
沒有自由民主不緊要，最重要是香港不要「亂」，他們可以背靠阿爺繼續搵錢，維持他們的競爭力 — 一個萬一香港有事可以隨時移民的能力。

現今中產的「野蠻」行為，由小朋友漏功課係學校，叫校巴保母回校幫忙拿功課；
到因為停車場車位太窄難以進入車廂，不肯付停車場費，就算警察到場都要理論一大輪才肯付費，之後還要投訴。(老實說香港不少停車場都都較窄，如果以那個人的標準肯定很多停車場都不用付費了)
更有家長覺得車站離學校 200M (常人大約 1-2min 應該可以行到)，那中產怪獸家長覺得日晒雨淋對仔女太辛苦，要求學校將車站搬至學校門口，但試問學校哪有這個權力呢?
之後這家長不停到運輸署，區議會投訴，最後有關部門怕了她，搬到離學校 100M的地方。但那家長覺得 100M 都太遠，一定要搬地學校門口才肯罷休，繼續投訴。
最後運輸署引用條例，學校門口 100M 內不可以有巴士站，這家長才肯罷休。

現今中產很多時都沒有同理心，今次工潮原因是因為大部份大公司都濫用外判制度，將本業核心業務外判出去，賺盡 + 不用負責。
碼頭公司每年盈利增加，但工人人工還低過 97 年。
試想想一間會計公司將會計部門外判，價低者得，會計師越做人工越低，請問這些中產會計師受得了？
罷工一定會令部份人不便，這是肯定的，但是這不是毫無道理的要求。咋看之下加 20% 很過份，但都只是要求回復 6-7 年前的人工而已。另外去廁所，食飯時間都是很基本的要求，合理待遇一定要有。

蘋果日報不停吹詡不少中產對香港沒有民主很不滿，已經沒有耐性再等，但我看來，對於佔領中環，我覺得不會有多少人參加，尤其是中產，老實說對自由民主有要求的，早已移民了，留下香港的多時看錢向；移民後回流的，根本不用陪香港人。
我信相大部份中產，正正是健吾所說的那一群說服不了的人。

健吾：有些人你永遠都說服不了