Asus Fonepad 試用後感

上次參加華碩 Blog meeting 後有機會借來 Asus Fonepad 試用了約一星期。

其實市場上已經很久沒有 7吋而又能講電話的同級產品，記憶中之前 7吋能講電話的已經是完全過時的 Samsung GALAXY Tab 7.0 Plus 和 GALAXY Tab 7.7，而另一部都是由華碩推出的 Nexus 7 就只是一部純平板電腦不設語音通話功能。
所以市場上 7 吋能講電話市面上已經沒有太多選擇。

難得的 Intel Atom 產品

另一個令這部電話引人注目的是它是目前少數採用 Intel Atom CPU 的流動電子產品，Intel CPU 和我們現在用的 ARMs 雙核 / 4 核架構 CPU 是完全不同類型，由一開始的設計理念到實際應用上都大大不同，兩者不能直接互通，程式必須要交由對應的 develop tools 生成對應的 machine code 才可以運運作。
Intel 和 Google 都花了超過一年時間去將 Android 的 API 轉換成 Atom CPU 看得明的 machine code，亦即是說，如果 app 是使用 Google 官方提供的 API 的話，將不會有兼容問題，可以在 ARMs 和 Intel CPU 之間都正常運行。
但由於使用 API 運作的 app 速度會比較慢，所以一些 3D Game 為追求極致效能和解除 API 的限制，會使用 Native Code，直接和 CPU 溝通，這些 App 是為 ARMs CPU 而編寫，所以不能在 Intel CPU 運行。
但幸好這些 App 都是少數，下載了一些熱門 Game 如 Need for Speed, Real Racing 3 等等，都可以正常運行，可能因為大廠出品，一早已預先溝通好，所以沒有問題，但是一些中小型廠商出的遊戲則較有可能「中招」。
可能因為 Intel 要搶市場，所以下半年開始會有多很多使用 Intel Atom CPU 的裝置出現，所以以後的 App 都應該不會忽略 Intel CPU 用家吧。

印象中，Atom CPU 都是比較高熱和耗電(當然是和 ARMs 比較)，而華碩 Fonepad 呢?
很令人驚訝的是這部機真的很慳電，就算用 GPS 導航，上網玩了一整天，回到家依然還有電未停機；而待機一整晚只是用了1% 左右電 (無插 SIM Card 情況下)，而且運作時機身溫度亦不算高，Intel 這次真的落足心機在功秏方面。
不過相對現在的 ARMs CPU 效能就差了一點，太約是上年水平，和 Asus Transformer Pad TF300T 差不多 (1.6G 版本)。
但一般應用上網操作都覺得很流暢，比較遺憾就是 RAM 比較少，現在 Android 4.1 開始都應該 2GB ram 才會比較好用，因為一些大食的 App 如 Real Racing 2 在 1GB ram 情況下載入時間真的很久，而且上網時因為 Ram 不夠，所以 Chrome 很快就需要放棄 ram cache，回到之前的 tab 又需要重新下載一次，對於時常上網的人真的幾費時失時。

另一個遺憾是只支援 3G，但實際遺憾的原因其實又不太關 FonePad 事，因為 FonePad 已經支援 21M 3G，速度不算差，而且以 FonePad 這樣價錢又真的不能要求太多有 4G LTE 了；但因為 iPhone 5 的出現，不少電訊商將原本用來通話的 2G 頻道撥給 4G 使用，但 4G 暫時又只支援數據而不支援話音服務，所以通話的重任交給了 3G 頻道，變相 3G 供給數據的頻道大大減少，除了乘地鐵時已經很難用到數據外，現在在一些大商場都會有接收收爆但上不到網的情況，實在令人氣結。

以軟件制勝?

Asus 在 CPU, Ram 等等關鍵硬性規格外為 Fonepad 增值，例如 SonicMaster 喇叭，GLONASS 定位系統等等，另外華碩亦想以軟件為 Fonepad 增值，如 “ASUS Studio & Story” (一個管理相的 app)、”BuddyBuzz” (一個集合了 Facebook, Twitter 等等的 widget)、WebStorage(類似 Google Drive 可以有5GB 空間和可以 edit Office Doc)等等。
這些技術中我比較喜歡 SonicMaster 喇叭，因為在 FonePad 2 中令我印像幾深刻，喇叭大聲而聲唔會拆 (真的幾大聲)，而且以機身喇叭來說聲音算不錯；原本我期望 FonePad 都有差唔多水準但是令我比較失望，雖然都有軟件 EQ 調較但是硬件上應該不是和 FonePad 2 同一款了，比較細聲。

個人對於拿著一部 7″ 的「手提電話」真的十分抗拒，雖然可以用藍芽但是有時未必太方便，尤其是我試過大部份藍芽通話時收集背景雜聲的能力十分強，所以有時都需要直接拿電話講，雖然 7″ 依然可以單手拿著，但實在太有霸氣，接受不了。
7″ 如果以 Tablet 來說對我又比較小，尤其是 16:9，可視區域較少（同樣吋數下 4:3 比 16:9 有更大可視區域），但是我發覺用 FonePad 取代汽車導航會是一個好主意。

替代車載導航的好機

一般汽車導航只有 GPS，但 FonePad 就有 GPS+GLONASS 雙定位系統，再加上電話訊號 + Wifi 幾個系統一齊三角定位，所以比起車載 GPS 定位又快又準。
現在就算 Papago 等頂級車載 GPS 都聽到不少人埋怨 Cold Boot 重新定位太久，隨時要 20min 才能定位。
但 Fonepad 和其他手機一樣幾乎即時定位，而且準確度不錯，街頭街尾轉彎位很多時都分得出來。
而且一般車載 GPS 都有更新期限，一般1-2年，有些說永久 update 但實際上很久都沒有更新。
Google Map 可以下載離線地圖，如果有連線上網的話更可以有實時交通情況 update，選擇一條低車流量的路線，或都預先在 Google Map 規劃路線；所以如果 join 了一些多卡 plan 的話就非常 perfect，或者電話 share wifi 給 FonePad 都可以，還有 Google Map 不停有更新，比起很多導航公司的更新服務都可靠得多；或者也可以在 Google Play Store 下載一些導航 app，不用使用流動數據。

不過希望華碩能在設定語言上增加「香港」一㯗，因為這個設定可以令導航以廣東話輸出，「繁體中文」的話就是國語導航。
現在可以用 Anylocate 設定為香港，不過副作用是語言介面會以英文為主(雖然對我來說無所謂)。
希望在 4.2 可以新增吧。

考慮到 FonePad 進取的定價，較好的售後服務（廠商願為 Android 更新很重要），以 7吋 phone+tab 來說可以說無出其右，暫時市場上難找到同級數的機種。
對於喜歡一部機過的用戶，可以考慮下；不過要提提用家，因為 7 吋 tab 的玻璃比一般電話大塊得多，所以如果受到撞擊時應力也會強得多，必須要好好保護盡量不要棵機啊。

定價：8GB $2120/ 32GB $2480
(8GB 是 1.2G CPU，32GB 是 1.6G CPU，差價 $3xx 絕對諗唔到 8GB 的理由)

• 此篇文章是否有收受廠商撰寫文章費用、行銷費用：無
• 此篇文章內測試商品來源：廠商借測
• 此篇文章內的測試商品測試完後處理方式：歸還廠商