企企其中一位朋友有一隻 Bose QC20 耳機，覺得無論隔音能力和音質都相當好，所以當 Bose 推出新一代 QC30 時就想借來測試，不過之前香港還未正式到貨，所以就借了 QC35 這個耳罩式耳機測試。
之後就測試時認識了 Parrot 的代理，又借來 Parrot 的 Zik 3 靜音耳機，來個 1 vs 1 對比測試。
簡介
Bose QC35
QC35 是 Bose 最新的頭戴式最新耳機，是 Bose 第三代靜音耳機，不過由今代開始才由有線變成無線，使用藍牙 4.0 連接。
Bose 的耳機雖然一向價錢略貴，但音質不俗，而且其隔音系列產品一向好評，不少人都表示其隔音能力頗強，今次測試就看看。
Parrot Zik 3
Parrot Zik3 和 Bose QC35 不同，Parrot Zik 由第一代開始已經是無線藍牙耳機，Zik 3 顧名思意已經是第三代無線靜音耳機了，所以各方面都已經相當成熟。
Zik 3 也是一款主動式靜音耳機，運作原理和 QC35 都是一樣，不過 Zik 3 將收音 mic 增加至 6 個，隔音能力亦更強大。
而 Parrot 賣點肯定是其多樣的調音，可以由其他用戶或專音調音師所上載的調音檔，自行調音，可玩性比其他對手何止高了幾班。
規格
Bose QC35
Bose QC35 和 QC25 其中一個最大的改變，就是由一隻有線耳機變成一隻無線耳機，使用 Bluetooth 4.0 連接，不過可惜並沒有加入 AptX / AptX HD 或 Sony LDAC 等新世代高清藍牙技術，不過其他基本功能如 multipoint 等都一應俱存，在 iOS 裝置上亦可以看到耳機的剩餘電量。如果使用 Android 的話，可以使用 NFC 簡易連接，完全不需要設定。
電池方面，今次 Bose 由 AAA 電改為用內置鋰電池，能播放 20 小時，所以基本上都只需要數日一充，不需擔心電源問題。
不過萬一忘記充電，QC35 依然可以使用 3.5mm 插頭使用，但沒有了 noise canceling 了。（當然 iPhone 7 要再加轉換線才用到了）
Acoustic Noise Canceling 消噪技術
QC35 主打主動式降噪技術，配合雙麥克風系統，可以阻隔外來的雜聲，其原理是制造相反和相等的聲波去抵消外來的雜音，所以主動式降噪耳機即使是有線版本，也需要額外電源。
其實主動性降噪對於低頻聲音如飛機引擎 聲等效果特別好，其他聲都能夠減少，加上播放音樂時的聲音，基本上可以令用家沉醉於音樂世界。
Parrot Zik 3
由第一代開始，Parrot Zik 已經是一部藍牙無線耳機，當然它亦可以在沒電時使用有線來繼續聽歌。另外 Zik 支援 NFC，可以讓 android 機直接連線，不用配對。
但藍牙方面規格 Parrot Zik 較低，只有 3.0，亦不支援 AptX HD / LDAC 等高清藍牙技術。
由於只是 BT 3.0 的關係，在 iPhone / Android 的電話上不能直接看到裝置的電量，而且 Zik 3 不支援 Multi-port，每次只可以連接一部裝置，所以如果好像企企般有 iPhone 和 iPad 的話，每次轉換就需要在設定斷開其中一部裝置，再打開另一部裝置連接，很麻煩。
同樣地 Zik 3 亦主打靜音技術，在靜音性能方面，它使用 6 mic 系統收集外面的聲音，左右兩邊各 3 個，所以隔音能力亦比較強。
而聲音單元方面，使用了 40mm 釹合金，用料不俗，內置的 DSP 支援 192 kHz / 24 bits。
電池採用可拆式設計，完全充滿後（需時約 2 小時)，可以播放 6 小時，如果使用有線的話可以播放 18 小時；另外除了 MacroUSB 充電外，亦支援 Qi 無線充電，如果使用三星手機的無線充電，亦可以為 Zik 3 充，互相兼容的。
外型／設計
Bose QC35
QC35 以輕巧為主，雖然比起 Q25 稍重，但戴上去感覺依然很輕，結構上以塑膠為主，頭頂的海綿很「鬆軟」，所以就算戴上一段時間都不會有頂著頭頂的感覺。
耳機外側使用金屬作物料，應該是鋁合金，很輕巧；而耳罩的物料應該是真皮，亦令用家戴得很舒服。
而長度調較方面，Bose 有預留足夠的長度，所以企企臉較長，都依然載得舒服。
顏色上有黑色和銀色選擇，企企個人就比較喜歡黑色，雖然銀色也好像不錯。
Parrot Zik 3
論外型，Zik 3 有多種顏色和材質可供選擇，有鱷魚紋和磨砂兩種可以選擇，顏色多達 8 種，總有一款適合你。
而 Zik 3 由於支架使用金屬的關係，所以會稍重，「關節」位亦較少，整體上更「實淨」。
頭頂的皮沒有那麽「鬆軟」，加上較重，所以長時間戴著的話，會較辛苦。
另外耳機伸縮部份則較短，如果臉型比較長的話會戴得比較辛苦了。
很方便
App 比較
現在不少牌子的耳機都有跟 App 去控制，當然 Bose 和 Parrot 也不例外。
Bose
Bose 的 app 極期簡約，可以看到電量等資訊，基本上沒有甚麽可以設定，最多只能設定耳機名，和連線的裝置。
由於每次只會記憶兩部裝置，而 app 就可以控制 QC35 可以控制連接那兩個裝置，所以轉換都很方便。
Parrot
Zik 3 的 app 可以說整套裝置的靈魂，如果不用此 app 的話，Zik 3 只能發揮一半以下的能力。
Zik 3 app 可以看到出面噪音的分貝，並設定兩段隔音能力。而重點是 Zik app 可以下載不同的 Profile 調音，有不同的音樂重類分類，亦有以不同 DJ ／鑑賞家 等喜好而分類
設定上，它亦可以自訂名稱，自動關機，穿戴偵測等，比 Bose 多一些設定。
所以對於進階用戶來說，Zik 3 的 app 是非常實用，所有調音選項都需由 app 去控制。
音質
相信大家最看重的都是音質，始終兩者都是高價耳機。今次都是以 iPhone 6s 配合 MOOV 以張學友的「你的名字，我的姓氏」演唱會作測試。
論聽感，Bose QC35 較優勝，即使沒有煲機，QC35 的聲音已經很出，尤其是低音部份很不錯，即使它沒有甚麽可以調較，已經令人聽得很舒服，高中低音之間的平衡都拿捏得不錯，加上沒有以前使用主動性靜音耳機的焗束感覺，所以非常適合在街上聽歌。
而 Zik 3 初時未煲機之時，聲音都頗生硬，雖然煲機後聲音有所改善，但使用預設的話始終感覺比較差一些，不過可以使用調音改善表現，針對不同類型音樂可以微調，如果調得好音質比 QC35 更出色，始終在硬件規格上領先，192 kHz / 24 bit 是實實在在的，音域比較廣，細節還原做得比較好。
靜音性能方面，Zik 3 有兩段不同程度的隔音，以隔音能力來說 Zik 3 二段 > QC35 > Zik 3 一段。
Zik 3 的 6 mic 效果很出色，如果在茶餐廳播歌的話，其他人在旁說話亦很難聽得清楚，其隔音能力就是這麽強！
特別功能
Bose QC35 可以連接其他 Bose 耳機一同聽音樂，不一定要 QC35，其他 Bose 無線耳機都可以，頗方便喜歡聽音樂的情侶，不過企企手上沒有其他 Bose 產品所以未能一試。
Zik 3 的聽筒內有感應器，可以偵測到用家是否戴上耳機，如果用家除下時，Zik 3 會自動暫停音樂播放，很方便。
另外 Zik 3 在操控上亦非常特別，在耳筒表面上下左右掃就可以，是 Zik 的特色，由第一代開始就已經這樣設計。
還有 Zik 3 有一個企企稱為「竊聽模式」的特別功能，就是將靜音系統關閉，聽筒會直接播放收音咪紀錄下來的聲音，所以聽外面的聲音會更清楚；別人以為你聽歌沒有留意對方說話時，其實是聽得一清二楚，所以稱為「竊聽模式」。
缺點
如果論缺點，Bose QC35 最大缺點會是全塑膠所做的機身，很擔心一年半載後會脆化，到時就會整個耳機報銷了，所以需要好好保護。
另外 QC35 並不能邊充邊用，充電時就不能用來聽歌了，相反 Zik 3 並沒有這問題。
而 Zik 3 的缺點亦是它的優點，就是金屬機身，令到耳機很實淨但亦較重，如果長時間，如 4-5 小時，就會有疲累的感覺，但這沒辦法吧。
Zik 3 調較方面需要花一些時間，亦算缺點之一吧，另外每次只能和一個藍牙裝置連接，這個亦頗不便。
不過試用過程中，兩部耳機都有一個相同的問題，不時會突然斷線，之後又自行再連接，這個可能是那個地方多干擾，或者 iPhone 藍牙輸出較弱，又或者藍牙先天性問題的關係；問過其他朋友，他們的藍牙耳機（不是 QC35 或者 Zik 3）都會有這個情況，大家都估計是藍牙先天問題。
總結
雖然兩者都並非發燒級耳機，但其實兩支耳機都是一流的，Bose 勝在簡單易用，不需任何特別設定（雖然正確來說是沒有設定可以讓用家設定）已經有很不錯的音質，隔音功能亦很不錯，戴得亦很舒服，電量亦都很充足，可以聽足一整天；各方面都很平衡，令人很滿意。
Zik 3 則是一個給進階高要求使用者的耳機，功能音質都比 QC35 好，但需要慢慢調較耳機到適合自己，聽不同類型的音樂亦需要使用不同的設定，如果只以預設的話就實在太埋沒這款耳機了，而且只使用預設的話，感覺比不上 Bose QC35。
所以 Bose 比較適合 casual 的用家，不用左較右較，戴起耳筒已經能享受音樂。
而 Zik 3 亦適合高要求，為能享受最好的音樂不介意花心思時間去設定的用家。
Bose QC35 價錢：HK$2,888
Parrot Zik 3 價錢：HK$3,399
- 此篇文章是否有收受廠商撰寫文章費用、行銷費用：無
- 此篇文章內測試商品來源：廠商借測
- 此篇文章內的測試商品測試完後處理方式：歸還廠商
姓名標示-非商業性-相同方式分享 4.0 國際 (CC BY-NC-SA 4.0)